Pour vous renseigner sur Cadre de Ville,
téléphonez au 01 40 26 14 66,
ou écrivez nous.
Expropriation : conditions de mise en œuvre du droit de priorité

Dans un arrêt du 1er mars, la Cour de cassation rappelle qu’à la suite d’une expropriation, le droit de priorité de rachat des biens reconnu à l’ancien propriétaire ne s'applique pas aux portions de parcelles non utilisées pour l'usage prévu par la déclaration d'utilité publique lorsque l'essentiel des parcelles expropriées a bien été affecté à l’opération envisagée.

Police spéciale des déchets : légalité de la mise en demeure de l’ancien exploitant de gérer les résidus miniers

Par neuf arrêts rendus le 16 mars 2023, la Cour administrative d’appel de Toulouse censure les jugements du tribunal administratif de Nîmes qui avait considéré qu'une fois achevée la procédure d'arrêt des travaux, le préfet ne peut plus mettre en demeure l’ancien exploitant d'un site minier de prendre à sa charge la gestion des résidus miniers conformément à la réglementation des déchets.

Rénovation énergétique : mise à jour de l’instruction relative à MaPrimRénov’ Copropriété

Une nouvelle instruction de l’Anah datée du 17 mars, apporte des précisions sur le régime d’aide applicable aux syndicats de copropriétaires pour des travaux de rénovation énergétique au titre de MaPrimeRénov’ Copropriété. Elle prévoit notamment l’augmentation du plafond de travaux qui est porté de 15 000 à 25 000 € et le doublement des primes en faveur des copropriétaires occupants modestes et très modestes.

Dérogation Espèces protégées : l’annulation de l'extension de la carrière de Salses est confirmée en appel

Par un arrêt du 16 mars, la Cour administrative d’appel de Toulouse confirme l’annulation de la dérogation à l’interdiction d’atteinte aux espèces protégées délivrée par le préfet des Pyrénées orientales pour l’extension de la carrière de calcaire de Salses-le-Château. Ni les besoins en granulats des projets d’aménagement du port de la commune de Port-la-Nouvelle ou de la ligne à grande vitesse entre Montpellier et Perpignan, ni les conséquences en matière d’emplois et d’attractivité du territoire ne répondent à une raison impérative d’intérêt public majeur justifiant la délivrance d’une telle dérogation.